V concurso de ensayo político AVAPOL: Entre el europeismo y el euroescepticismo

Ayer tuve la oportunidad de asistir a una nueva edición de la entrega de premios del concurso de ensayo político que anualmente organiza AVAPOL y que alcanza ya su quinta edición. Como siempre, mi agradecimiento a José Luis Sahuquillo y a todo el equipo de AVAPOL por la invitación y por el magnífico trabajo que llevan a cabo en la promoción y difusión de la ciencia política. La entrega ha tenido lugar en la terraza del Ateneo Mercantil de Valencia, en un ambiente plácido y distendido y con unas vistas privilegiadas de la Plaza del Ayuntamiento de Valencia. Una gran ocasión para el encuentro e intercambio de ideas.

Diversos momentos de la presentación a cargo de José Luis Sahuquillo (con camisa blanca), presidente de AVAPOl, Carlos flores Juberías (con traje gris) y lectura dle ensayo ganador por su autor, Julio Otero.

Este año han concurrido 36 ensayos que debían tratar sobre los fenómenos del europeismo y del escepticismo, en un periodo de crisis e incertidumbre como el actual. Carlos Flores Juberías, profesor titular de la Universidad de Valencia y miembro del jurado de esta edición del concurso, destacó el alto nivel de los trabajos recibidos y realizó una reflexión sobre los mismos. Remarcó que una cosa que le gustaba era el optimismo y creencia en Europa de la mayoría de los trabajos, a pesar de la situación actual. Sin embargó, criticó que la mayoría adolecían también de un problema de idealización de la historia de la construcción hasta ahora, ya que no cualquier tiempo pasado fue mejor y también los padres de la construcción europea tuvieron sus sombras. Por otro lado, echó en falta una reflexión más profunda sobre el euroescepticismo, para ser más concretos, sobre su origen. Entendiendo que debemos plantearnos seriamente esta cuestión para poder enfrentarlo y asumir, cuanto sea asumible, de sus críticas.

El ganador de esta edición, Julio Otero, con su ensayo “Crisis y austeridad: terreno abonado para el populismo y el euroescepticismo”, destacó sucintamente antes dehacer una lectura de su texto, que su intención era reivindicar la ciencia política y la comunicación política. En este aspecto, entiende que las organizaciones deberían tener una estrategia y un relato, pero que el actual relato de las instituciones europeas beneficia los movimientos eurófobos y euroescépticos.

Ganadores y miembros del jurado posando al final del evento.

Además, fueron otorgados dos accesit a los ensayos “La fórmula mágica del euroescepticismo”, de Alejandro García Esteban y a “La Unión Europea, instrumento para la razón política”, de Francisco Pastor Pomares. Recomiendo encarecidamente la lectura de todos ellos.

El debate entre más o menos Europa y las críticas a la construcción europea, no son algo nuevo ni mucho menos. Pero no se puede negar ni que se ha avanzado mucho y se ha conseguido, pese a todos los problemas, el periodo más largo de paz y crecimiento en Europa de toda su historia, ni que hay sombras en todo el proceso. Soy también un optimista europeista como aquellos a los que el profesor Carlos Flores se refería, pero intento no idealizar el camino recorrido hasta ahora. Creo que muchos euroescépticos no acaban de comprender que la existencia de problemas o dificultades no significa que debamos abandonar el proyecto europeo, sino que debemos resolverlos escuchando las críticas. El euroescéptico tiene su utilidad porque es el Pepito Grillo que evita que caigamos en la autocomplacencia. este es el verdadero enemigo del proyecto europeo en mi opinión.

¿Alguien se anima a debatir sobre Europa?